इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एससी/एसटी एक्ट का पीड़िता द्वारा दुरुपयोग कर सरकारी मुआवजा लेने पर सख्त रुख अपनाया है। अदालत ने एससी/एसटी एक्ट के दुरुपयोग पर एक वकील को कड़ी सजा सुनाई है।अदालत ने वकील पर जुर्माना भी लगाया है। इस वकील ने इस कानून का दुरुपयोग कर महिला के माध्यम से दुराचार और अन्य आरोपों के फर्जी मुकदमे दर्ज करवाए थे। कोर्ट ने शिकायतकर्ता और उसकी दो बहुओं को राज्य सरकार से प्राप्त 4,50000 की मुआवजा राशि वापस करने का निर्देश दिया।
कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अपने ही पहले दिए गए बयानों से मुकर गया है और उसने उस एफआईआर दर्ज कराने से भी इनकार किया है, जिस पर पूरा मामला आधारित था। न्यायालय ने पाया कि शिकायतकर्ता के बयानों में काफी विरोधाभास है, इसलिए आरोपियों की अपील मान्य नहीं की जा सकती।
इलाहाबाद हाई कोर्ट का सख्त रुख
संबंधित खबरें [/url]
[url=https://hindi.moneycontrol.com/india/what-is-amss-of-atc-breakdown-caused-chaos-from-delhi-to-mumbai-airport-300-flight-delay-how-does-it-work-malware-attack-article-2265137.html]AMSS: क्या है ATC का वो सिस्टम, जिसके ठप होने से दिल्ली से लेकर मुंबई एयरपोर्ट तक मच गई अफरा-तफरी, कैसे करता है काम? अपडेटेड Nov 07, 2025 पर 6:10 PM [/url]
[url=https://hindi.moneycontrol.com/india/india-has-begun-work-on-developing-swadeshi-drones-said-rajnath-singh-article-2265070.html]\“आत्मनिर्भर भारत...देश में बन रहा खतरनाक ड्रोन\“, रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने दी ये जानकारी अपडेटेड Nov 07, 2025 पर 5:53 PM [/url]
[url=https://hindi.moneycontrol.com/india/vande-mataram-programmes-not-give-permission-in-kashmir-schools-omar-abdullah-on-the-controversy-article-2264981.html]\“कश्मीर के स्कूलों में वंदे मातरम की 150वीं वर्षगांठ मनाने की अनुमति मैंने नहीं दी\“: विवाद पर बोले उमर अब्दुल्ला अपडेटेड Nov 07, 2025 पर 5:37 PM
न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने रामेश्वर सिंह उर्फ रामेश्वर प्रताप सिंह और 18 अन्य की आपराधिक अपील पर फैसला सुनाते हुए कहा कि इस मामले में एससी/एसटी अधिनियम के लाभकारी प्रावधानों का गंभीर दुरुपयोग हुआ है। उन्होंने यह भी कहा कि इसमें कानूनी प्रक्रिया का भी गलत इस्तेमाल किया गया है। यह आदेश 6 नवंबर 2025 को पारित किया गया था। यह अपील एससी/एसटी अधिनियम की धारा 14-ए（1） के तहत दायर की गई थी। इसमें प्रयागराज के विशेष न्यायाधीश （एससी/एसटी अधिनियम） द्वारा 1 जुलाई 2024 को दिए गए संज्ञान और समन आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी।
यह मामला भारतीय दंड संहिता की धाराएं 147, 148, 149, 323, 504, 506, 452 और 354（क） तथा एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3（2）（va） के तहत दर्ज केस से संबंधित था। 4 नवंबर 2025 को हुई सुनवाई में, अपीलकर्ताओं के वकील ने दलील दी कि पीड़िता ने एफआईआर खुद दर्ज नहीं कराई थी, बल्कि उसका अंगूठा निशान खाली कागज पर लिया गया था। इस पर शिकायतकर्ता के वकील ने तुरंत आपत्ति जताई और कहा कि ऐसा कोई दावा पहले कभी नहीं किया गया था। उन्होंने कहा कि एफआईआर पूरी तरह कानूनी और सही तरीके से दर्ज की गई थी।
कोर्ट ने दिया ये आदेश
मामले की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, खासकर क्योंकि शिकायतकर्ता अनुसूचित जाति समुदाय से थीं, अदालत ने पुलिस उपायुक्त （यमुनापार）, जांच अधिकारी और शिकायतकर्ता श्रीमती राम कली को 6 नवंबर को व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने का आदेश दिया। सुनवाई के दौरान, राम कली ने अदालत में यह स्वीकार किया कि उनका अंगूठा निशान खाली कागज पर लिया गया था। हालांकि, राज्य के वकील और अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता पतंजलि मिश्रा ने अदालत को बताया कि एफआईआर वास्तव में 16 अप्रैल 2021 को राम कली द्वारा खुद दी गई लिखित शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी। |
